簽了120萬本票、法院也准許強制執行！最後竟判債權人應返還74萬多元
本票簽了120萬，對方連法院本票裁定都拿到了，最後法院卻認定債權不存在，還判對方要吐回74萬多元！
最近處理了一件本票案件，我覺得很值得分享。
很多人以為，本票只要簽了，對方又拿到法院裁定，事情大概就沒有挽回的餘地。
但其實不一定。
我的當事人因為資金需求，向高利貸借了120萬元，約定每個月10分利息。
借款時先被預扣一個月利息，之後又陸續繳了一年多，前前後後已經付了將近200萬元。
結果對方還是說：
「你還欠我120萬！」
當事人真的快撐不下去了。
更麻煩的是，對方不只是拿著本票催討，還已經向法院聲請本票裁定，取得強制執行的依據。
當事人好不容易讓事業有了起色，如果這時候被強制執行，這一年多來的努力恐怕就白費了。
但我看完資料後，發現一個很重要的問題。
本票寫120萬元，就代表現在還欠120萬元嗎？
當然不是。
這裡有個很多人不知道的法律觀念。
本票裁定屬於非訟程序，法院原則上只審查本票的形式要件，不會實質認定雙方借貸關係是否存在、債務是否已經清償。
換句話說，法院准許本票強制執行，不代表法院已經認定這筆錢確實還欠著。
而且，民法修正後，約定利率超過週年16%的部分無效。
超過法定上限而支付的利息，在符合相關要件下，可以主張抵充本金，甚至請求返還。
所以這個案件真正的問題，不是本票有沒有簽，而是：
當事人付出去的將近200萬元，究竟應該怎麼計算？
我們重新整理借貸及還款紀錄，向法院提起確認本票債權不存在之訴，同時請求返還溢付款項。
最後法院判決：
第一，確認對方持有的120萬元本票，對當事人的本票債權不存在。
第二，對方應返還743,402元，另外加計利息。
也就是說，原本拿著120萬元本票，準備對當事人強制執行的債權人，最後反而被法院判決要還錢。
執業將近20年，我經常遇到這樣的情況。
很多當事人不是沒有道理，而是看到對方手上有本票、有法院裁定，就先認定自己已經輸了。
甚至明明還了很多錢，也不敢質疑對方要求的金額究竟對不對。
但法律從來沒有規定，簽了本票，就不能爭執債務是否存在。
當然，如果確實有欠錢，本來就應該還。
但如果已經清償，甚至付得比法律上應該支付的還多，就沒有理由讓對方繼續追討。
本票可以是保障債權的工具，但不應該成為重複收錢的工具。
這個案件最值得分享的，不只是我們打贏了官司。
而是當事人原本以為自己還欠120萬元，最後經過法院審理，才確認不但已經不欠錢，對方反而還要返還74萬多元。
所以我常說，處理法律問題，不能只看對方手上有什麼文件，更要看文件背後真正的法律關係。
簽過本票，不代表永遠欠著那筆錢。
有時候，真正該問的不是「我還欠多少？」而是「我是不是早就還清，甚至還多付了？」
#本票 #本票裁定 #確認本票債權不存在 #法律故事 #律師日常